Martes 30 de Abril 2024
CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL

Convención Constitucional: ¿Chile debe ser un Estado plurinacional?

Las diferentes posturas frente a un tema central.

Nueva Constitución: ¿Chile plurinacional?.Pueblos originarios. Fuente: (Twitter).
Por
Escrito en ACTUALIDAD el

Con la inminente redacción de la nueva Constitución, cuya Convención Constitucional se llevará a cabo el próximo 4 de julio, muchos temas se pusieron sobre la mesa para ser discutidos en materia de reconocimiento de derechos. Entre ellos, uno histórico como es el de los pueblos indígenas. 

En relación a esta cuestión, en la última emisión de "El país que queremos", seis constituyentes se reunieron para debatir acerca del rol y el lugar que tendrán los pueblos originarios en la nueva Constitución

Isabel Godoy reclama la plurinacionalidad de Chile. Fuente: (Twitter).

El primer tópico abordado sobre esta materia es la discusión sobre tener escaños reservados para pueblos indígenas en el futuro Congreso Nacional o si Chile debe ser o no reconocido como un país plurinacional.

En ese sentido, la representante independiente del pueblo Colla, Isabel Godoy, señaló que desde “hace mucho tiempo vienen pidiendo por el derecho -siempre negado- a ser reconocidos como pueblos”. “Nosotros tenemos una preexistencia y desde esa mirada queremos que nos reconozcan la plurinacionalidad”, afirmó Godoy, y añadió: “Ahora solamente se visibiliza a la nación chilena como uninacional, pero existen once pueblos más”. 

Roberto Vega en desacuerdo con la posible plurinacionalidad. Fuente: (Twitter). 

En contraposición a la líder colla, se manifestó Roberto Vega, de la lista Vamos por Chile, quien se mostró reacio a la idea de declarar a Chile como un país plurinacional con el argumento de que el país “es un solo”. Aunque dijo que, en todo caso, la decisión de declarar la plurinacionalidad debería ser sometida a plebiscito. 

Sin embargo, Paulina Veloso, del mismo espacio que Vega, tendió un puente con la postura de Godoy y aseveró que en Chile “coexisten muchos pueblos, muchas naciones y eso no quita que el país deje de ser unitario”. “Esto es algo que atañe a los pueblos originarios. Tenemos los escaños reservados y tenemos que escuchar cuál es su postura con respecto a este tema”, indicó Veloso.

Paulina Veloso dispuesta al diálogo. Fuente: (Twitter). 

Por otra parte, Jorge Baradit, por la lista Apruebo, sostuvo que es momento de que el país “se sincere consigo mismo” y que la Constitución “debería ser un espejo para vernos tal cual somos”, y arrojó una idea sobre la razón que él considera que es el motivo por el cual hay resistencia al reconocimiento de los pueblos originarios. “Hay que dejar la hipocresía; la mayor cantidad de conflictos son económicos. Cuando un pueblo indígena está sentado sobre riqueza, termina en genocidio”, argumentó Baradit. 

Jorge Baradit, a favor de un Estado plurinacional. Fuente: (Twitter).

Finalmente, en esa sintonía se expresaron Ignacio Achurra, de la lista Apruebo Dignidad, y Patricio Fernández, de la lista por el Apruebo. Achurra aseguró que el reconocimiento de Chile como Estado plurinacional y “dotar a otros pueblos de cierta autonomía no significa romper con la autonomía del país”. Mientras que Fernández, por su parte, manifestó que “el reconocimiento de diversas culturas y naciones implica avances y sofisticar las convivencias”.