Al menos por dos semanas se espera que la discusión por el cuarto retiro del 10% de los fondos de la AFP se vea dilatada debido a las modificaciones que algunos parlamentarios proponen realizar al proyecto.
Entre algunas de las modificaciones que se busca incorporar en este cuarto retiro se encuentra la posibilidad de aplicar un impuesto que ya tuvo su antecedente, el segundo retiro. La medida la impulsó el candidato presidencial del Frente Amplio, Gabriel Boric.
"Estamos buscando el mejor mecanismo. Esto sería para quien realmente los necesite y que los demás sigan recibiendo el IFE", propuso el parlamentario con relación a su solicitud.
Otra de las modificaciones fue propuesta por el diputado RN, Tomás Fuentes, donde el retiro solo podrá hacerse en situaciones específicas. "Cuando la persona padece con una enfermedad de alto costo o terminal, para dar un pie para un inmueble. O cuando a la persona le quedan menos de cinco años para jubilar y que en sus ahorros tiene un monto inferior a mil setecientas UF", acabando con la universalidad del retiro detalla Fuentes.
En cuanto a los chilenos, las posturas son diversas, pero hacen hincapié en la carencia de que estas medidas no sean igualitarias para todos teniendo en cuenta de que muchas de las personas que pueden llegar a ser beneficiadas no disponen del dinero para pagar los impuestos que algunos parlamentarios quieren impulsar.
"Debería ser para todos igual, todos necesitamos nuestro dinero", señaló una de las consultadas. "Tiene que ser focalizado, no puede ser para todos; solo para las personas que lo necesiten", señaló otra persona consultada.
"No corresponde que paguemos intereses por algo que nos cuesta a nosotros", sentenció otra mujer consultada y ahondó en la necesidad de que los impuestos los pague el que mayor capacidad para hacerlo tiene.