En los próximos días, la Cámara de Diputados votará la presentación de la acusación constitucional en contra del ministro de Vivienda, Carlos Montes por el Caso convenios. Ante ello, Pablo Ruiz Tagle, abogado del funcionario, presentó una defensa de 175 páginas para argumentar la "falta de mérito" al libelo de la oposición.
De acuerdo a la información brindada por Meganoticias, el escrito de defensa de Carlos Montes señala que la acusación constitucional tiene un "error garrafal", ya que lo presentado por la oposición se basa en el principio de responsabilidad objetiva cuando debería basarse en una responsabilidad subjetiva.
"La acusación se basa en hechos deficientemente relatados y sin sustento, que no permiten configurar las causales de la supuesta vulneración a la Constitución y las leyes", reza el documento. En ese sentido, resalta que carece de hechos claros, precisos y concretos referidos a la persona del ministro.
Carece de hechos claros, precisos y concretos referidos a la persona del ministro.
La defensa presentada establece que la acusación constitucional contra Carlos Montes no está debidamente fundada. "No se aportan pruebas necesarias, no cumple con un estándar mínimo, confundiendo reproches a la gestión con supuestas infracciones a la Constitución", señalan.
Mucha improvisación
Para finalizar, el documento califica a la acusación como "un escrito improvisado, con falta de argumentos básicos y errores garrafales". "No pueden permitirse dado la gravedad de la acusación y la seriedad de la institucionalidad", agrega la defensa del ministro de Vivienda Carlos Montes en el marco del Caso Convenios.
Si te gustó nuestro contenido, puedes seguirnos en Google News y en nuestro Canal de WhatsApp, eso nos ayuda a seguir generando contenido gratuito a nuestros lectores. ¡Muchas gracias!