Monserrat Álvarez abordó durante la emisión de este miércoles 13 de julio del matinal de Chilevisión “Contigo en la mañana” el caso que conmocionó a todo Chile en las últimas horas como es el de la exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, quien fue detenida en las últimas horas en los Países Bajos luego de estar cuatro meses prófuga de la justicia.
Luego de que saliera su pedido de detención, tras ser condenada por el delito de fraude al fisco cuando era autoridad comunal, Karen Rojo se fue de Chile para refugiarse en Países Bajos. Sin embargo, Fiscalía confirmó que la exautoridad de Antofagasta ya fue detenida y deberá cumplir cinco años de cárcel. Sobre este punto ahondó hoy día Monserrat Álvarez.
En conversación con el exfiscal Carlos Gajardo, Monserrat Álvarez quiso saber por qué en el caso de Karen Rojos la condena es con cumplimiento efectivo de la pena en cárcel mientras que en casos anteriores, con delitos de igual índole, los condenados en cuestión no cumplieron la misma pena.
¿Por qué Karen Rojo deberá cumplir su pena en prisión?
“Hay antecedentes anteriores donde incluso de habla de montos más altos (de fraude al fisco) y penas más bajas. Es decir, ¿Cuántos son los funcionarios públicos acusados por corrupción que han cumplido pena de cárcel?”, consultó la animadora de Chilevisión, para luego traer como ejemplo el caso del senador Jaime Orpis como la excepción a la regla.
“Hay un montón de otros casos que finalmente terminan con sobreseimiento, con condenas que no son privativas de libertad. Entonces, ¿Por qué Karen Rojo, por un monto de 23 millones de pesos tiene pena de cárcel y no así otros casos anteriores con montos mayores?”, añadió Monserrat Álvarez a su pregunta.
“Hay una combinación de factores, por eso celebro lo que hizo el fiscal (de Antofagasta), porque el impulso y la decisión tiene que partir de la Fiscalía. Es esta la que tiene la decisión de llegar hasta el final con estos casos y conseguir este tipo de resultados. Pero, efectivamente, es la misma Fiscalía la que puede tomar otras decisiones y decir ‘bueno, no hay tanta prueba, vamos a archivar la causa o no es un delito muy grave”, contestó Carlos Gajardo.
“En casos de esta magnitud, relevancia (como el de Karen Rojo), es importante que la Fiscalía inste a obtener las penas más altas y eso fue justamente lo que hizo exitosamente el fiscal Aguilar”, agregó el letrado. Asimismo, Monserrat Álvarez trajo a colación el caso de otro exalcalde, Miguel Aguilera, quien fuera condenado por un hecho más grave y que está a punto de obtener la libertad por un juicio abreviado.
"La Fiscalía tiene la decisión de llegar hasta el final y conseguir este tipo de resultados".
Sobre esto, la animadora se mostró descolocada por cómo en un caso menos grave la pena termina siendo más severa. “¿Por qué en el caso de Karen Rojo hay una pena alta? Básicamente diría yo por la decisión del fiscal de llegar hasta el final, de ir a juicio oral, de pedir una pena alta y exitosamente conseguirla, pero la Fiscalía puede tomar otra decisión, a veces justificadamente y en otros casos poco justificados, y por eso el ejemplo de Miguel Ángel Aguilera”, expresó Carlos Gajardo.