La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección que se interpuso contra TVN por la salida de Matías del Río de “Estado nacional”. Fue estipulado de forma unánime por la Octava Sala del tribunal, recoge “La Cuarta” y “El Desconcierto”. Según registra “Página 7”, en julio del año pasado, la señal dejó fuera al periodista porque acusaban al ciclo de falta de objetividad, pero volvió a ingresar en agosto.
Dichas medidas fueron tomadas contra el directorio y el director ejecutivo de TVN. Las razones que se otorgaron para el rechazo fueron que la procedencia de dicho recurso se presentó de manera extemporánea y alegan improcedente que la judicatura imponga a la compañía cómo ha de ejecutar su línea editorial. “Que, respecto a la alegación de falta de oportunidad del recurso formulada tanto por Televisión Nacional de Chile y su Director Ejecutivo así como por los miembros del Directorio de la televisora pública, ambos son contestes que el periodista en cuestión retomó la conducción del programa, dejando sin efecto la decisión editorial adoptada en su oportunidad, por lo que el arbitrio pierde oportunidad, ya que los hechos que dieron origen a este libelo, no se continuaron materializando con posterioridad”, reza dicha sentencia.
Defiende que “atendida la naturaleza cautelar del recurso, removido el acto que le ha dado origen, como ha sucedido en la especie, este remedio constitucional pierde oportunidad en su propósito, vale decir, la posibilidad de disponer medidas efectivas tendientes al restablecimiento del derecho amagado, y en la situación particular, lo acaecido con el Sr. Matías del Río Covarrubias”. “Se ha promovido una alegación por parte del recurrente, tendiente a que esta Corte haga una declaración en la forma en que Televisión Nacional de Chile (TVN) debe formular su línea editorial”.
“Al respecto, la judicatura no puede realizar una declaración de tal naturaleza, toda vez que ello se aleja de la naturaleza de una acción constitucional, y puede llegarse al absurdo de que, una declaración en tal sentido, constituya un acto de censura previa proscrito en nuestro ordenamiento jurídico, y que precisamente, es objeto de protección en la garantía constitucional del Número 12 del artículo 19 de la Constitución, no resultando procedente que esta Corte imponga el cómo la recurrida debe formular su línea editorial”, se defiende sobre TVN.
Se rechaza recurso de protección contra TVN
De esta forma, se revuelve que “por las razones precedentemente expuestas, el recurso de protección deberá ser rechazado, como se dirá en lo resolutivo de esta sentencia”. “Se rechaza, con costas, el recurso de protección interpuesto por Pedro Orthusteguy Hinrichsen, abogado, por sí y en nombre del periodista Matías del Río Covarrubias en contra de Televisión Nacional de Chile, su Director Ejecutivo y los miembros de su Directorio”, culmina, según informa "La Cuarta".