Los recientes amistosos de La Roja fueron escenario del regreso de Claudio Bravo. Se trató de una gran noticia para el portero, que vuelve a la selección tras meses y meses de estar fuera de la nómina de los anteriores técnicos. Sin embargo, no todo fue color de rosa para el histórico.
Te podría interesar
En el encuentro contra Francia, hubo un gol que muchos consideraron que Claudio Bravo podría haberlo evitado. Se trató del 1 a 1 de Youssof Fofana, el cual encendió la polémica en redes y dio lugar a cuestionamientos por parte de los hinchas sobre si el portero sigue estando a la altura para La Roja o si Brayan Cortés debería defender la portería del equipo.
Johnny Herrera, reconocido arquero de la U de Chile, defendió a su par en TNT Sports. Según explicó, hay diferencias notables entre Bravo y Cortés, ya que uno es más joven, con muy buena reacción, mientras que otro sabe jugar con los pies y transmite tranquilidad.
El exarquero sostuvo que los cuestionamientos que hubo sobre Claudio Bravo en este gol es producto de la edad. “Cuando te pones mayor te sacan cualquier gol y apuntan al arquero. Cuando estás jugando y eres joven, estás en un buen nivel y te va mejor, se habla al mérito del pateador. En una edad alta apuntan al arquero por viejo”, aseveró.
"En una edad alta apuntan al arquero por viejo".
Fuente: (YouTube/ESPN Fans).
Poco que hacer
Para finalizar, Herrera sostuvo que Francia jugó muy bien y Claudio Bravo tuvo muy poco que hacer en los goles. “Quizás hace 10 años, cuando Claudio tenía más impulso, sacaba esa pelota de gol. Ahora hay que quitarle responsabilidad. Incluso se desvía. Tuvo mala pata", sentenció.
Si te gustó nuestro contenido, puedes seguirnos en Google News y en nuestro Canal de WhatsApp, eso nos ayuda a seguir generando contenido gratuito a nuestros lectores. ¡Muchas gracias!