Este viernes 15 de diciembre, el príncipe Harry recibió la mejor de las noticias, pues la Justicia ha fallado a su favor y ha ganado la demanda que había interpuesto a un grupo editorial de ‘hackeó’ su teléfono móvil.
En concreto, el príncipe Harry había denunciado al grupo “Mirror” el cual publica varios tabloides, El hijo menor del rey británico Carlos III tomó esta medida al percatarse de que habían ingresado a su celular para obtener exclusivas sobre su vida privada.
De acuerdo a lo informado por medios internacionales, el Tribunal Superior de Londres dio la razón al duque de Sussex, en 15 de los 33 artículos periodísticos que el príncipe Harry había señalado como elaborados a partir de información obtenida por medios ilegales entre 2003 y 2009.
Los jueces dieron la razón a menos de la mitad de los artículos denunciados.
Aunque se trata de una victoria incompleta, ya que los jueces dieron la razón a menos de la mitad de los artículos denunciados, el esposo de Meghan Markle va a recibir una indemnización de 140.600 libras (163.096 euros). Esto fue dictaminado por el magistrado Timothy Fancourt, de la citada corte civil.
El príncipe Harry había prestado declaración ante el tribunal en el mes de junio, en lo que fue la primera vez en más de cien años que un miembro de la familia real lo hacía ante una corte.
El contenido de la sentencia
En la sentencia, el magistrado a cargo constata el daño experimentado por el royal por las acciones del grupo “Mirror”, el cual publica los rotativos “Sunday Mirror”, “Daily Mirror” y “Sunday People”.
"Observé que 15 de los 33 artículos juzgados fueron producto de la piratería de su teléfono móvil o de los teléfonos móviles de sus asociados, o el producto de otra recopilación ilegal de información. Creo que su teléfono fue pirateado solo de forma modesta y que probablemente fue controlado cuidadosamente por ciertas personas en cada periódico”, refiere el fallo del juez.
"Sin embargo, sucedió en ocasiones desde finales de 2003 hasta abril de 2009 (la fecha del último artículo que examiné). En su testimonio, el duque tendía a asumir que todo lo publicado era producto de la interceptación del correo de voz porque la piratería telefónica estaba muy extendida en el grupo ‘Mirro’r en ese momento", añadió el letrado.